来源：RefereeKaka 裁判放大镜

中超第17轮最受关注的一场比赛是北京-泸州之战。最终，北京国安上半场5分钟内连进2球，主场2:0击败山东泰山。本场比赛最大的争议在于第74分钟，吴兴涵的射门击中了于大宝的手臂。当值主裁没有判罚，VAR也没有介入。

老实说，手球是最难判、最难判的判罚。现代足球期望比赛官员利用自己的判断来确定球员在特定情况下手/手臂位置的“合理性”。所以既然需要比赛官方来评判，那么每个人的认知总是那么的不同，不可能做到绝对的统一。这也就是所谓的争议。

以欧洲杯德国队与丹麦队的比赛为例。裁判判丹麦安诺森手球犯规。赛后，球员们对裁判的判罚提出质疑。从球队的角度来看，我认为球员们质疑我是可以理解的，认为他们认为我的手臂骨折了。正是在自然位置上，当球员的自然位置与裁判的自然位置不一致时，难免会产生争议。

从慢动作回放来看，我们认为安诺森的手臂并不处于自然位置。手臂放在这个位置，必然要承受被球击中的风险。因此，裁判经过审查后，判罚手球犯规。它是正确的。

重返京鲁之战，于大宝手球。裁判没有判罚，VAR核实后也没有选择介入。那么这算是手球犯规吗？正如我们之前所说，站在自己球队面前的球迷永远会对他们的球队有利。

这个球有两个困难。一是球是否先击中于大宝的肋骨，然后击中手臂。二是于大宝手臂的位置是否自然。

如果先击中于大宝的肋骨，然后撞倒他的手臂，即使我们认为他的手臂不在自然位置，那么就不存在手球犯规。从于大宝的手不小心撞到肋骨的第一刻起，就好像撞到了肋骨上，不然如果直接撞到手臂的话，那就会很痛了。当然，由于距离太近，球速太快，我无法从这段视频中100%确定。

那么第二个关键点就是于大宝的手臂是否处于自然位置。作为裁判最大的悲哀就是只懂足球比赛规则，不懂足球这项运动。当近距离面对来球时，每个人都会下意识地转身去挡。这是人类基本的保护意识，但正如上面提到的，此时运动员需要保持手臂处于自然位置或者身体在某些情况下应该自然移动。结果，在上图中，于大宝的前臂实际上是靠近他的胸部的，这只是在这种情况下形成的一个三角形区域。我认为运动员的手臂不可能完全贴近身体，那是不现实的。所以我觉得于大宝的手臂也算是一个自然的位置。

我们再来看看欧足联的案例。在这种情况下，欧足联认定这不是手球犯规，并认为这是球员正常动作的结果。

我们来看看青岛海牛刘军帅的手球。他的手球比较有趣，也最好评判。刘军帅的行动分为两个阶段。第一阶段是自然姿势不是手球犯规，第二阶段是故意用手臂触球是故意手球。

事实上，此时刘军帅的手臂处于完全自然的位置。尽管球接触到了他的手臂，但不会判手球犯规。不过，随后被短路的刘军帅急忙用手移动球，因此这个动作属于故意手球。因此需要判手球犯规。

再次说明一下，以上所有解读均为个人观点。这些解释基于个人对足球规则的理解。它们并不一定意味着它们是正确的，甚至有些是错误的。请参考足协评估。请理性讨论。