新华社成都10月31日电标题： 雪季即将来临。热爱滑雪的人应该知道这些“真相”

新华社记者陆行吉陈迪

“这个滑板运动员在商业滑雪比赛中都能得到90多分，为什么在洲际杯上只能得到70多分？”

“为什么他至少转了1800度，却被认为‘风格’很差？”

“为什么裁判没有看到球员抢板的错误呢？”

……

北京冬奥会后，单板滑雪在中国迅速发展，成为最受欢迎的冰雪运动之一。由于单板滑雪爱好者的增多以及苏一鸣等明星运动员的出现，观看和讨论单板滑雪比赛的热度不断增加。一些爱好者会亲自参加业余赛事，甚至让“滑雪二代”接受专业的竞技训练。

随着雪季的临近，不难想象，本文开头提到的许多困惑将再次出现在滑雪圈中。

10月26日至28日，由国家体育总局冬季运动管理中心、中国滑雪协会主办，四川省滑雪协会承办的单板滑雪国际计分裁判员培训班在成都举办。邀请国际雪联（FIS）裁判专家奥拉、加兹为国内80余名裁判和滑雪从业人员授课，讲授单板滑雪公园项目（大跳台、坡道障碍技巧、U型场地）的裁判理念、标准和技术。

奥拉和加兹都是国际A级裁判。奥拉现任国际雪联裁判顾问组副主任，加兹曾担任北京冬奥会裁判。记者就中国滑雪爱好者普遍存在的一些疑虑向两位滑雪界权威人士进行了询问。

最主观的奥运会计分项目

国际滑雪联合会评审专家毫不掩饰单板滑雪（也包括自由式滑雪）公园项目评分的强烈主观性，并认为这是本次赛事应保持的特色之一。

奥拉认为，滑雪公园项目可能是冬夏奥运会所有项目中主观评分最高的项目。运动员、裁判员和球迷都需要认识到这一事实。

“在单板滑雪（公园）项目中，我们不像其他计分项目中的其他裁判那样进行评判。我们非常主观，而主观性是这项运动的重要组成部分。”奥拉说道。

他用同样属于分类项目的自由式滑雪空中技巧项目作为对比。 “比如空中飞人会规定腿必须是直的，如果弯曲了就会扣分。单板滑雪就没有这样的规定。而且我们也没有难度系数制度。”他认为，即使与体操、花样滑冰相比，滑雪公园项目的评分也更加主观。

对于如何尽可能统一裁判标准，Gaz认为FIS裁判专家有必要在世界各地举办研讨会。 “每个裁判都应该参加这样的研讨会，我们一起讨论、理解并统一评分标准。”

滑雪公园类别的得分是相对的

加兹认为，在公园式单板滑雪（也包括自由式滑雪）的评审中，评分只是“裁判以数字形式表达的意见”，是相对的。

“分数的核心目的是拉开档次和差距，达到区分排名的效果。”他强调。

他展示了世界杯级别的滑雪板坡面技巧比赛的得分表。表格按照各赛段区域选手动作的难度和完成程度进行排列组合，列出了各种情况下的得分范围。但他也表示，如果是针对洲际杯或国内比赛或省级比赛，这个评分量表给出的评分范围建议就没有意义，需要根据运动员能够达到的实际水平进行大幅调整。

这就解释了为什么有些运动员在低级别比赛中能够获得高分，但在高级别比赛中做出几乎相同的动作时，成绩却大幅下降。

什么是“风格”

在滑雪场项目中，无论是单板还是双板，人们经常听到一种评价方式：某人的动作是否“程式化”。

在中国语境下，滑雪“风格”一词逐渐被广泛使用，甚至包含了滑冰者的服装选择、个性等因素。这就造成了一个令人困惑的现象：—— 到底什么是“风格”，“风格”如何影响裁判的评分？

国际雪联裁判专家也使用这个术语，但给出了一个相对明确的定义：“风格”实际上指的是动作的执行。

一场比赛中，裁判会根据动作的难度（简单理解就是翻滚圈数、轴是否丰富、抢板的难度）、动作的执行情况、动作的类型来进行判断。动作、飞行的高度、动作的创新、场地和道具的应用等评分。这就是“风格”在得分游戏中发挥作用的方式。

盖茨举了个例子：“在执行类似难度的动作时，如果有人比其他人抓板时间更长、更稳定，同时另一只手做的摇摆等平衡动作较少，那么裁判就应该认为这个动作被执行了更好而且‘更时尚’。”

可见，在正式比赛中，穿着更好看的雪衣或者表情更酷并不会给选手带来“加分”。滑雪爱好者和运动员如果想要更有“风格”，就需要提高自己的动作熟练程度和身体素质，这样才能更稳定地进行动作。肢体舞动、雪花飞舞的夸张表演，在滑雪公园赛事的专业评委眼中，并不是一种好的“风格”。

裁判看到的镜头并不比观众多

在滑雪公园赛事中，观众经常抱怨裁判失误，最常见的是坡面技巧比赛，赛道太长，裁判很难用眼睛看到整个情况。

中国观众熟知的一个案例是，在北京冬奥会男子单板滑雪坡面技巧比赛中，裁判认为加拿大选手马克斯·帕罗特在第二次滑行时在第一跳台上抓住了印地。并给这一段打出了9.35分的超高分。帕罗特最终以第二滑的成绩险胜苏一鸣，夺得冠军。然而，随后泄露的不同角度的镜头显示，帕罗特实际上并没有抓住木板。

时任主裁伊兹托克·舒马蒂奇事后表示，现场的判定确实有缺陷，但裁判只能根据眼前所见做出判断。当发现裁决与事实不符时，已经为时已晚。

在这次采访中，加兹向记者证实，这种偏见确实时有存在。裁判进行实时评分时，只能以电视台提供的录像作为参考。

“但这并不意味着这是不公平的，因为我们对每个运动员都使用相同的电视角度，即使设置得不好，”加兹说，“因此裁判员会在比赛前尝试与电视转播商密切合作。但有些制作公司很乐意改变他们的拍摄角度来满足我们的需求，但有些公司却不愿意。”

“去年我们在米兰与电视制作人举行了一次研讨会，我们深入讨论了这个问题，所以这个赛季的情况应该会有所改善，”他补充道。

奥拉透露：“如果预算充足，我们（FIS）未来可能会制作自己的电视节目。”

AI技术暂时不会得到充分利用

在自由式滑雪空中技巧、体操、花样滑冰等其他分类项目中，人工智能辅助裁判技术也得到了广泛应用。不过，国际雪联裁判专家指出，滑雪公园赛事并没有这样的计划，因为这意味着全面重新定义评分规则，显然是现阶段难以完成的任务。

奥拉说：“如果用AI来识别运动员的动作，我们必须设定一个难度系数。但比如设定1440度的动作分数时，我们还需要考虑到有些运动员将重心放在脚上，还有一些是放手不管的，所以即使有一些客观标准（回合数），仍然很难给难度和执行力赋值。”

“在以往的冬奥比赛中，我们会在U型场地上安装传感器来检测运动员的身高和旋转，但其数据仅供参考。”

“当然，如果国际雪联的决策者决定全面拥抱人工智能，我们会尽力去做。但就像我说的，这意味着整个系统的重建，意味着滑雪场的竞争方式截然不同从现状来看。”奥拉说。 （完）返回搜狐查看更多